犬山たまきのチャンネルで2026年4月18日18時から配信された『行列のできるV相談所』は、悠針れいをゲストに迎え、VTuber活動の悩みを3時間4分14秒かけて読んでいく相談企画だった。公式YouTubeアーカイブの概要欄には「個人勢・企業勢問わず」という企画の立て付けと、12件分のタイムスタンプが並んでいる。推しへのお気持ちコメント、大手V事務所を目指すショート動画、新衣装依頼、ファンアート利用、休息、所属タレントの運営参加、コメント対応、兼業相談まで、並んだテーマだけを見るとずしりと重い。
それでも見始めると、番組全体は説教部屋というより、配信者と運営のあいだにある細かい困りごとを一つずつ机に置いていく時間に近い。犬山たまきが相談文の論点を短く整え、悠針れいが元V事務所スタッフとしての現場感覚や、個人VTuberとして今見ている景色を足す。強めのツッコミはあるが、最後は「では次に何をすればいいか」へ戻るので、長尺でも相談ごとの使い道が見えてくる回になっていた。
冒頭の公式X告知は4月17日12時ごろの投稿で、翌18日の配信へ誘導していた。配信本編でも、概要欄の新衣装お披露目記念グッズリンクや悠針れいのチャンネル登録案内まで入っており、単なる雑談ではなく、相談企画とゲスト紹介をきちんとつないでいる。全部を見る時間がない人は、概要欄のタイムスタンプを使い、19分台、43分台、1時間12分台、1時間34分台、2時間26分台、2時間40分台あたりから拾っていくと、この回の実務寄りの味が分かりやすい。
概要欄には、相談内容が特定や誹謗中傷を目的にしたものではなく、一般的な考え方や注意点を教育的に扱う番組だという趣旨も書かれている。ここは本文でも触れておきたい。実際、本編は相談文の強さに笑う場面こそ多いものの、誰かを探し出して叩く方向には向かない。相談文を読み、似た状況で起きやすい失敗を整理し、最後に活動者や視聴者が取り得る動きへ戻す。見ていて疲れにくいのは、この枠組みが最初から置かれているからだと思う。
もつ鍋の雑談から、相談番組の温度を作る
配信は2分39秒ごろのタイトルコールから本題へ入る。犬山たまきは悠針れいを「元V事務所スタッフ」として紹介し、前回の対談時にもVTuber関連の相談が届いていたことを受けて、今回は改めて相談企画として呼んだと説明していた。いきなり悩みを読み上げるのではなく、ランチでもつ鍋を食べた話、量が多くて後半に口数が減った話、ランチ後に眠くなった話から始めるのがいい。相談文の重さに対して、番組側の入り口はやわらかい。
この前置きは、単なる雑談の寄り道ではなかったと思う。5分台に入ると、悠針れいが事前に見たマシュマロについて、本気度の高い悩みが多いと受け止める。ここで「今日はガチな相談が来ている」と分かったうえで、なお笑える温度を残しておく。相談企画は、真面目にやりすぎると見ている側が疲れるし、軽く扱いすぎると相談者を雑に見せてしまう。この回は、最初にもつ鍋の話を置いたことで、その中間の足場を作っていた。
最初の相談は6分32秒ごろからの、推しに近づかないでというコメントへのモヤモヤだった。大手企業勢VTuberと個人勢VTuberの交流をめぐり、ファン側が相手との近さに引っかかるケースをどう見るか、という話である。犬山たまきは相談文を読みながら、表向きはブランディングや活動方針の話に見えても、根っこには「自分が不快だからやめてほしい」という感情があるのではないかと整理する。悠針れいも、アイドル売りをしているかどうか、自分が男性コラボをNGにしているかどうかなど、自分の活動スタンスに引き寄せて返していた。
この部分で印象に残るのは、相談者のモヤモヤをただ否定しないことだ。たしかに、推しの活動が変わると落ち着かない気持ちは出る。けれど、その気持ちを相手の活動を止める理由としてぶつけ始めると、話は別になる。犬山たまきはそこを切り分ける。自分が不快に思ったこと自体と、それを配信者やコラボ相手へ命令のように投げることは違う。この線引きが早い段階で示されたため、以降の相談も「感情をどう扱うか」という共通テーマで見やすくなっていた。
配信全体を通して、犬山たまきは相談文の引っかかる部分を率直に拾う。一方で、悠針れいは「現場でどう見えるか」「活動者として何を準備しておくか」という方向へ戻す役割が多い。冒頭の相談ではその役割分担がよく出ていた。犬山たまきが視聴者心理のねじれを言葉にし、悠針れいが自身の活動方針やアイドル適性の話へ広げる。片方だけなら強すぎる話も、二人で受けることで、笑いと実務の両方が残る。
ここで番組が扱っているのは、恋愛感情やファン心理そのものを否定する話ではない。推しへの感情が強くなることと、その感情を理由に他者へ制限をかけることの違いを、見える場所に置いていた。配信の冒頭でこの話をしたのは大きい。後半に出てくる自語りコメント、参加型企画の管理、ファンのXアカウントを見るかどうかといった相談も、結局は「ファンと活動者の境界をどこで引くか」に戻ってくるからだ。
番組の見やすさは、相談テーマが重いほど際立つ。相談文の中には、読んでいるだけで疲れるものもある。けれど、犬山たまきがまず「何が問題になっているのか」を短く言い換え、悠針れいが「自分ならどう受け取るか」を挟むので、視聴者は自分の立場に置き換えやすい。特に初見者にとっては、VTuber業界の細かい慣習を知らなくても、コメントや距離感の問題として理解できる。ここがこの回の入口としてよくできていた。
もう一つ、冒頭で効いていたのは、悠針れいの立ち位置を過剰に持ち上げないことだった。元V事務所スタッフという肩書きは強いが、番組内ではすべてを知る審判として扱われていない。過去に見てきた範囲、現在の個人VTuberとしての感覚、リスナーとの関係づくりを踏まえて話す。そのため、相談への返答も「業界の絶対ルール」ではなく、「こう考えると動きやすい」という助言に見える。説得力を出しながら断定しすぎない、ちょうどよい距離だった。
また、犬山たまき側の進行も、相談文をそのまま投げっぱなしにしない。まず相談の前提を確認し、必要なら「これはどこが問題なのか」と噛み砕き、悠針れいへ振る。悠針れいの返答が実務寄りになったあと、犬山たまきが視聴者目線の引っかかりへ戻す。この往復があるので、業界経験のない視聴者でも置いていかれにくい。相談企画は話が散りやすいが、冒頭からこの運びが見えるため、3時間の長さに対して道筋は意外と明確だった。
ショート動画と新衣装依頼、活動を続けるための手順
19分07秒ごろからの相談は、「大手V事務所に受かるまで何日目」のようなショート動画を投稿する個人VTuberをどう見るか、というものだった。相談文は、そのやり方が大手事務所の名前に乗っているだけではないか、採用側や同業者から良く見えないのではないか、という疑問を投げている。ここで悠針れいは、採用そのものに関わったことはないと前置きしたうえで、何もしないよりは実績になると返していた。この前置きが地味に大事だ。
採用経験がない領域について、分かったふりで断定しない。けれど、活動者が実績を作る必要があること、今のVTuber活動でライブ配信だけから見つけてもらう難しさ、ショート動画や動画で入口を作って配信へ流す考え方は、現場感覚として語れる。22分台では、未経験から大手へ入る難しさや、配信だけで登録者を伸ばすことの難しさにも触れていた。夢を煽る話ではなく、見つけてもらう順番をどう組むか、という地に足のついた話になっていた。
この相談の面白いところは、相談者の嫌悪感をそのまま正解にしなかった点だ。たしかに、大手事務所名を前面に出す動画は、人によっては乗っかりに見える。けれど、活動者本人が何もしないまま「受かりたい」と言うより、動画を出し、反応を見て、改善しているなら、それは一つの行動履歴になる。犬山たまきも、事務所名を使うことでインプレッションが稼げる構造はあると認めつつ、若い層のショート視聴や検索されるワードの使い方へ話を広げていた。
ここで記事として拾っておきたいのは、二人が「気持ちのよさ」より「実績の見え方」を優先していたことだ。応援する側から見ると、オーディションに落ち続けたことを後から打ち明けるほうが美談に見えるかもしれない。ただ、採用や活動の場では、本人が何を試し、どんな反応を得て、次にどう変えるかのほうが重要になる。ショート動画は軽く見られがちだが、継続、企画、編集、数字の見方を同時に見せられる場所でもある。そこを淡々と整理していたのが良かった。
43分50秒ごろからは、新衣装を依頼したいが、以前の担当イラストレーターから返事がないという相談に移る。活動1年ほどのVTuberが、同じクリエイターに新衣装を頼みたい。仕事用メール、DM、Discordなど、どこまで連絡してよいのか分からない。相談文だけで、焦りと遠慮が混ざっているのが分かるテーマだった。犬山たまきは、個人勢VTuberとイラストレーターの間で起きがちなすれ違いにも触れながら、依頼の仕方や関係づくりの話へ進めていた。
この章で実務的だったのは、「ママ絵師だから受けてくれるはず」という前提を崩したことだ。現モデルを作ってもらった相手だから、次の衣装も同じ人に頼みたい。その気持ちは自然だが、相手にもスケジュールがあり、受けられない仕事もある。記念日や誕生日に合わせたいなら、期日を守れる相手へ頼む必要があるし、契約で決めていない限り、必ず継続して受けてもらえるわけではない。ここを冷静に言葉にしていた。
48分台以降では、悠針れいがクリエイターとの関係づくりにも触れていた。依頼の時だけ連絡するのではなく、食事へ誘う、挨拶をする、普段から感謝を伝える。もちろん、すべての活動者が同じことをできるわけではないし、無理に近づく必要もない。ただ、「仕事を頼む相手」としてだけ見るのではなく、相手の生活や制作時間を尊重する姿勢があるかどうかで、連絡の受け取られ方は変わる。この回は、そこを具体的に話していた。
相談企画として見ると、19分台と43分台はつながっている。どちらも、活動者が「自分を見つけてもらう」「次の展開を作る」ための話だ。ショート動画では、見る人に届く形を自分で作る。新衣装依頼では、作ってくれる人と仕事として向き合う。どちらも、気合いだけでは進まない。相手の視点、締切、検索されるワード、実績の見え方を考える必要がある。犬山たまきと悠針れいは、その泥くさい部分を、笑いを挟みながらも丁寧に見せていた。
見ていて少し考えさせられたのは、VTuber活動が「配信する」だけでは済まなくなっていることだ。動画を作る、ショートを出す、SNSで見つけてもらう、クリエイターへ依頼する、グッズや記念日に合わせて準備する。表に出る配信の裏で、細かい仕事が山ほどある。相談者の悩みは別々でも、根っこにはその作業量の多さがある。だからこそ、悠針れいの「何もしないより実績になる」「関係づくりも大事」という返しが、単なる精神論ではなく実務の話として響いていた。
この章は、活動者本人だけでなく、応援する側にも見ておきたい部分だった。ショート動画を見て「乗っかりだ」と感じることも、新衣装依頼の遅れを見て「なぜ進まないのか」と思うこともある。ただ、表に見える数十秒の動画や一枚の衣装の裏には、見つけてもらうための試行錯誤や、制作相手との調整がある。そう考えると、配信者の動き方を評価するときの目線も少し変わる。この回の価値は、その裏側の手順を相談形式で見せてくれたところにある。
さらに、この二つの相談は「やり方がスマートに見えるか」よりも「次に続く材料を残せるか」が大切だと教えてくれる。ショート動画なら、投稿を続けた履歴、数字の変化、企画の改善点が残る。新衣装依頼なら、連絡経路、希望納期、予算、相手の返信ペース、代替案を整理できる。どちらも、感情だけで突っ走ると相手に負荷が寄るが、記録と段取りを持って動けば、あとから見返せる。番組内で話された内容は派手な成功論ではないが、活動を前へ進めるためのメモとして使いやすい。
ファンアート、休息、運営参加で見えた「背負いすぎ」の線引き
56分05秒ごろからのファンアート相談は、使ってもらえることはうれしいが、サムネイルやX投稿でクレジットがないと寂しく感じる、という内容だった。これは繊細な話だ。描いた側は、推しの活動を応援したい。使ってもらえるだけでありがたい気持ちもある。けれど、名前が添えられないと、自分の制作が見えないまま流れていく感覚もある。犬山たまきと悠針れいは、クレジット表記をしたほうがよいという方向で話しつつ、文化として言い出しにくい面もあると見ていた。
犬山たまきは、自分はサムネイル内や概要欄にクレジットを入れるようにしていると話していた。悠針れいも同じく、イラストを使わせてもらう際には誰のイラストかを書く姿勢を示す。ここは、配信者側の実務として分かりやすい。ファンアートは無料で届くことが多いからこそ、当たり前に扱うと関係が痩せていく。名前を添える、概要欄に残す、投稿時に明記する。小さい作業に見えても、描いた人への敬意が見える部分だ。
ただ、この話は「クレジットを忘れた配信者が悪い」で終わらせると浅くなる。二人の話には、忙しさで抜けることもある、クリエイターと接する回数が少ないと重要さに気づきにくいこともある、という幅があった。ファンアートを描く人も、使う配信者も、最初から完璧に文化を共有しているわけではない。だからこそ、ガイドラインや利用ルール、概要欄の書き方が大事になる。相談を通じて、配信者とファンのどちらにも整理の余地がある話になっていた。
1時間12分05秒ごろからは、5年以上活動していて長い休みを取れない個人VTuberの相談に入る。休みたい気持ちはあるが、他の人が配信している様子が頭に浮かび、配信しないとまずいと焦ってしまう。これは、数字や露出に追われる活動者なら刺さる話だと思う。犬山たまき自身も休むのが得意ではない側として話し、悠針れいは時間制限を決めて作業する、無限に手を動かさないように区切るという考え方を出していた。
この相談で良かったのは、休むことをきれいごとにしなかった点だ。「休みも大事です」と言うのは簡単だが、配信者にとって休むことは、数字が止まる不安や、ファンが離れる怖さとセットになる。まして個人勢なら、企画、配信、編集、連絡、収支管理まで自分で抱えることも多い。悠針れいの「時間内で区切る」という話は、その不安を消す魔法ではない。それでも、活動を長く続けるために、作業時間を自分で閉じる技術が必要だと分かる。
1時間34分48秒ごろの、所属タレントが運営に関わる体制の相談は、さらに実務寄りだった。運営の手が回っていないため、現役で活動するタレントが運営にも入るらしい。内部情報、公平性、管理の面で問題が起きないか。相談文はその心配を投げていたが、二人はまず、演者が演者として稼ぐ時間を削ってしまうこと、スタッフ業務で本人がパンクすることに目を向けていた。ここが元スタッフ視点と配信者視点の交差点になっていた。
犬山たまきは、演者には演者にしかできない仕事があると整理する。悠針れいも、契約書などの事務作業をする時間があるなら配信したいと思うことがある、と活動者側の実感を混ぜていた。情報管理や公平性の問題はもちろん大きい。だがその前に、そもそも演者が運営仕事を背負った状態で、配信活動の時間と体力を保てるのかという問題がある。相談文が心配していた「管理」の話を、より手前の「持続可能性」へ広げたのが印象に残った。
このあたりまで見ると、56分台、1時間12分台、1時間34分台の相談は、すべて「背負いすぎ」の話としてつながって見える。ファンアートでは、描き手の善意に甘えすぎないこと。休息では、活動者が自分の体力を過信しすぎないこと。運営参加では、タレントにスタッフ業務まで背負わせすぎないこと。相手が好意でやってくれているから、本人が頑張れると言っているから、まだ回っているから、といって積み上げ続けると、どこかで関係が折れる。
番組が良かったのは、これらを単なる危機管理としてではなく、日常の配信活動の話として見せていたところだ。クレジットを書く、休む時間を決める、スタッフと演者の役割を分ける。どれも派手な話ではないが、長く活動するうえでは欠かせない土台になる。相談者だけでなく、見ているファン側も「配信が続く裏にはこういう作業と負荷がある」と分かる。3時間の長尺だからこそ、こうした地味な積み重ねが見えていた。
1時間50分台には、箱内の後輩への根拠のない批判や、先輩から注意されたことへの相談もあった。ここは二人のツッコミが強くなる場面だが、記事としては、批判の中身を面白がるよりも「根拠のない言い方が周囲との信頼を削る」という点を拾いたい。自分の冗談が受けなかったことを、相手の力不足や営業のせいにしてしまうと、同じ箱の関係も事務所からの見え方も悪くなる。強めに笑いへ変えながら、二人はそこを逃がさず見ていた。
この回は、相談文のクセが強いほど、犬山たまきと悠針れいの処理の仕方が見える。相手を過度に悪者にしないが、危ない考え方は危ないと言う。相談者に寄り添うだけでも、断罪するだけでもなく、どこで線を引けば次に同じことを避けられるかへ戻る。ファンアート、休息、運営参加、箱内批判はテーマが違うのに、いずれも「自分以外の人の時間や立場をどう扱うか」という一点でつながっていた。
ここまでの中盤は、活動者の裏側を知る回としても読み応えがある。ファンからは、配信が始まり、サムネイルが出て、グッズや衣装が告知されるところが見えやすい。けれど本当は、その前に制作物の扱い方、休みの取り方、スタッフとの役割分担、関係者への連絡がある。相談文はときに極端でも、その裏で起きている困りごとは珍しくない。だからこそ、二人が笑いに変えつつも、作業として片付けられる部分と、人間関係として丁寧に扱う部分を分けていたのが効いていた。
コメント対応と兼業相談、最後は視聴者との向き合い方へ
2時間06分20秒ごろからは、自語りコメントをしたら推しに強く怒られた、という相談が扱われた。配信者の枠で自分の旅行や趣味の話を長く出してしまい、相手から厳しい反応を受けたという内容で、二人ははっきりと、配信者の枠の主役は配信者だと整理していた。ここは、視聴者側にも刺さる場面だった。コメント欄は参加できる場所だが、自分の話を発表する場所ではない。配信者が拾ってくれるからといって、枠の中心を奪ってよいわけではない。
この相談では、犬山たまきが「いきなり起きたことではなく、積み重ねだったのではないか」と見る流れがあった。配信者が突然怒ったように見えても、実際には以前から何度も引っかかっていた可能性がある。悠針れいも、注意の前段階や、常連リスナーだからこそ距離が近くなりすぎる問題に触れていた。視聴者が悪意なくやっていることでも、配信者側には負担として蓄積する。そこが、この相談の怖さでもあり、学びどころでもあった。
2時間18分59秒ごろの、活動者はファンのXアカウントを細かく見るのか、という相談も同じ流れで見られる。ファンは、自分の投稿が見られているのか気になる。活動者は、リスナーの反応をどこまで見るのか迷う。ここで大事なのは、見られる可能性があるから整える、というより、見られても困らない距離を保つことだと思う。ファン側が推しの反応を前提に投稿しすぎると、応援のはずが相手への圧になってしまう。番組は、その境界を笑いながらも丁寧に扱っていた。
2時間26分23秒ごろの参加型企画の相談では、素行の悪い参加者を注意しなかった結果、まともなファンが離れてしまったという話が出る。ここは実務的で、犬山たまきも悠針れいも、企画を開いた本人が場を管理する必要があるという方向で返していた。参加型企画は、参加者同士の善意に任せるほど荒れやすい。注意してくれるファンがいたとしても、それをリスナーの仕事にしてはいけない。配信者が場の責任者として線を引く必要がある。
この相談は、前半の推しとの境界や自語りコメントとつながる。配信者とファンの関係は、近いほど楽しいが、近いほど管理が必要になる。参加型企画ではその負荷が一気に上がる。問題のある参加者を放置すると、声の大きい人だけが残り、普通に楽しみたい人が先に離れていく。犬山たまきと悠針れいは、そこを分かりやすく言っていた。優しさとして全員を残すことが、結果的に場を壊すこともある。
2時間40分45秒ごろには、VTuberとIRIAMライバーを別名義で兼業しているが、どちらも中途半端になってきたという相談が入る。VTuberとして8か月、Vライバーとして2か月、さらにフルタイムのバイトもある。Vライバー側が伸びているため、VTuberをやめようか悩んでいるという内容だった。犬山たまきは、VTuberの平均寿命が8か月という話を踏まえつつ、悠針れいはIRIAMの新人枠のような仕組みを説明し、2か月で専念を決めるのは早いのではないかと見ていた。
この返しは現実的だった。今伸びている場所が、半年後や1年後も同じように伸びるとは限らない。新人として表示される期間、プラットフォームごとの見つかり方、ファンがついている名義をどう残すか。勢いだけで片方を切るより、活動休止やアカウント維持など、戻れる形を残す選択肢がある。相談者はファンを切ることへの心苦しさも書いていたが、二人は感情だけでなく、活動資産をどう扱うかの話として整理していた。
2時間47分31秒ごろからの、伸び悩む女性ゲーム実況者を応援したい視聴者の相談も、視聴者側の踏み込み方が問われる場面だった。相談者は、好きな配信者にお金で応援したい、伸びてほしい、アドバイスしたくなりそうで怖いと悩む。二人は、本人が収益化や拡散を目指していない可能性にも触れつつ、まずは普通にコメントや高評価で応援するほうが相手のためになると整理していた。プロデューサー目線の助言を投げる前に、視聴者としてできることがある。
ここは、ファン側にとって身近な話だと思う。好きな人がもっと伸びてほしい。いいところを伝えたい。改善点も見える気がする。でも、その気持ちを相手が望んでいるとは限らない。特に趣味で動画投稿している人に、外から収益化や伸び方の助言を投げると、応援ではなく圧に見えることがある。犬山たまきと悠針れいは、相談者の理性が残っている点も拾いながら、まずは相手が受け取りやすい応援へ戻していた。
終盤2時間58分台では、犬山たまきがお悩み相談を、自分の知らない感情に触れられる読み物のようなものとして話していた。悠針れいも、自分のリスナーへの感謝を語り、概要欄にもある新衣装お披露目記念グッズの告知へつながる。2時間59分台にはグッズの話、3時間00分台には概要欄のURL案内、チャンネル登録の呼びかけが入り、企画としてきれいに締まっていた。長尺の相談回でありながら、最後にゲストの活動導線を残しているのが自然だった。
概要欄のコメント欄ルールも、この終盤の話と相性がいい。視聴者同士の会話、伝書鳩、自治行為、過剰な心配などを避けるよう明記しているため、本編で扱ったコメント問題が番組外のルールにもつながって見える。配信中に「場をどう保つか」を語り、概要欄でも見える形にしておく。これは相談企画としてだけでなく、チャンネル運営の見せ方としても筋が通っていた。
この回を見終えると、相談の派手さよりも、線引きの細かさが残る。ファンはどこまで近づいてよいのか。活動者はどこまで背負うべきなのか。クリエイターやスタッフ、運営、参加型企画のリスナーをどう守るのか。どれも一言で正解を出せる話ではない。だからこそ、犬山たまきが相談文の癖を笑いへ変え、悠針れいが実務の言葉へ戻す形が効いていた。相談文の強さに引っ張られず、次に確認すべきことを残してくれる3時間だった。
長尺を全部見るなら、前半は19分台と43分台、中盤は56分台と1時間12分台、後半は1時間34分台と2時間26分台、そして終盤の2時間40分台以降を意識すると流れがつかみやすい。概要欄のタイムスタンプが細かいので、気になる相談だけを拾いやすいのも助かる。初見者には少し前提知識が要る場面もあるが、VTuber活動の裏側、ファンとの距離、配信の場づくりを一気に見られる回として、見返す価値は十分にある。
特に、活動者本人が見るなら19分台から1時間34分台まで、視聴者側が自分のコメントや応援の仕方を見直したいなら2時間06分台以降が入りやすい。どの相談も独立しているが、最後まで見ると「相手の立場を想像する」「場の責任者が線を引く」「好意を理由に相手へ負荷を渡さない」という共通点が残る。強めの笑いがある回ではあるものの、見終わったあとに残るのは、誰かを笑う気分よりも、配信という場をどう続けるかの整理だった。
V-BUZZ視点: 悩みを笑いに流さず、線引きへ戻す
この相談所回は、12件の相談を数えるだけだと量が多い記事で終わりやすい。後から見返すなら、ショート動画、新衣装依頼、休息、運営参加、コメント対応、兼業相談のそれぞれで、犬山たまきと悠針れいがどこまで感情を受け取り、どこから実務の線引きへ戻しているかを見ると読みやすい。
関連記事のイラストアシスタント企画も、相手の反応を引き出しながら番組を動かす犬山たまきの進行が見える。相談所では悩みを扱うため慎重さが前に出るが、どちらも「相手を置き去りにしない進行」が軸になっている。内部リンクで並べると、雑談力だけではない番組設計の違いが分かる。
確認元の読み方
公式アーカイブと概要欄のタイムスタンプは、各相談の位置を確認する中心資料になる。犬山たまきの公式X告知、公式プロフィール、悠針れいの公式チャンネルやlit.link、BOOTHリンクは、出演者と告知導線を確認するための情報として分けて読む。
関連記事は犬山たまきの別企画との比較用で、この相談回の回答内容の根拠ではない。具体的な相談と返答は今回の公式アーカイブへ戻り、告知やグッズ情報は概要欄と公式リンクで確認するのがよい。